土地承包经营权纠纷 （2016）粤02民终252号

公民的土地承包经营权应受法律保护。本案中，曾宪连耕种的“洞仂”、“俭河”、“坡圹仂”、“木美岭”、“风坑仂”五块土地1.992亩，曾宪连于1999年1月1日与南雄市雄州镇莲塘村委会签订《土地承包合同书》，并领取了《韶关市农村土地承包经营权证》。曾宪连依法取得了诉争土地承包经营权。杜桂洋请求法院依法确认村小组与曾宪连签订承包合同无效，于法无据，该院不予采纳。杜桂洋请求判令村小组、曾宪连返还上述土地1.992亩，证据不足，理由不充分，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年10月20日作出（2015）韶雄法民三初字第107号民事判决：驳回杜桂洋的诉讼请求。案件诉讼费100元，由杜桂洋承担。杜桂洋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、杜桂洋从未与黄银生签订《土地转让合同书》。司法鉴定也没有确定《土地转让合同书》上的签名就是杜桂洋所签，原审法院认定事实错误。二、与黄银生签订《土地转让合同书》的是杜桂洋的堂叔杜奇峰，杜奇峰是在杜桂洋不知情的情况下，与黄银生签订《土地转让合同书》，其行为应是无效代理。

公民的土地承包经营权应受法律保护。本案中，曾宪连耕种的“洞仂”、“俭河”、“坡圹仂”、“木美岭”、“风坑仂”五块土地1.992亩，曾宪连于1999年1月1日与南雄市雄州镇莲塘村委会签订《土地承包合同书》，并领取了《韶关市农村土地承包经营权证》。曾宪连依法取得了诉争土地承包经营权。杜桂洋请求法院依法确认村小组与曾宪连签订承包合同无效，于法无据，该院不予采纳。杜桂洋请求判令村小组、曾宪连返还上述土地1.992亩，证据不足，理由不充分，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年10月20日作出（2015

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终252号上诉人（原审原告）：杜桂洋，男，汉族，住广东省南雄市。委托代理人：谢崇天，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南雄市雄州街道莲塘村委会贵村第11村民小组。负责人：范崇华，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：曾宪连，女，汉族，住广东省南雄市。委托代理人：黄银生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人……