买卖合同纠纷 （2015）长铁中民终字第4号

本案争议的焦点是：一、中铁大桥局应否向三友公司支付质保金？二、砂浆214368元的欠款利息自何时起计算？一、中铁大桥局应否向三友公司支付质保金的问题。本案中，在中铁大桥局与三友公司签订的《预拌混凝土买卖合同书》中明确约定：“按每月结算货款的5%预留质量保证金（质保金待工程竣工验收合格，交付使用一年后不计息返还）。”上述约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性规范，亦可以通过民事证明方法来确定，合法有效，故而中铁大桥局向三友公司返还质保金是附条件和期限的，即需工程竣工验收合格，交付使用1年后不计息返还。现无证据证明返还质保金的条件已经具备，故对三友公司要求中铁大桥局支付质量保证金及利息的上诉请求不予支持。二、砂浆214368元欠款利息的起算时间问题。利息起算的前提应是债权债务关系明确且约定或者法定的债务履行期届至。本案中，三友公司与中铁大桥局所签订的《预拌混凝土买卖合同书》2.2条约定：“使用未涉及强度等级的混凝土增加、减少费用，双方协商确定价格并签订补充协议”，而三友公司并未提供证据证明其在向中铁大桥局供应涉案的669.9立方米砂浆时，与对方约定了砂浆的价格，故而一审法

本案争议的焦点是：一、中铁大桥局应否向三友公司支付质保金？二、砂浆214368元的欠款利息自何时起计算？一、中铁大桥局应否向三友公司支付质保金的问题。本案中，在中铁大桥局与三友公司签订的《预拌混凝土买卖合同书》中明确约定：“按每月结算货款的5%预留质量保证金（质保金待工程竣工验收合格，交付使用一年后不计息返还）。”上述约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性规范，亦可以通过民事证明方法来确定，合法有效，故而中铁大桥局向三友公司返还质保金是附条件和期限的，即需工程竣工验收合格，交付使用1年后不计息返还。现无证据证明返还质保金的条件已经具备，故对三友公司要求中铁大桥局支付质量保证金

吉林省长春铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）长铁中民终字第4号上诉人（一审原告）：赤峰三友混凝土有限责任公司。法定代表人：谢玲，该公司董事长。委托代理人：王明卓，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人：姜永军，该公司董事长。委托代理人：李明秋，该公司法律顾问。委托代理人：刘庆明，该公司法律顾问。上诉人赤峰三友混凝土有限责任公司（以下简称……