委托理财合同纠纷 （2019）沪0151民初6495号
裁判要旨
本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。 若有关部门认定不够成经济犯罪的，当事人可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告傅元智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员 徐丹二〇一九年七月三十日书记员 王苹附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 搜索“
摘要
傅元智与上海春嫌实业有限公司、上海中带资产管理有限公司等委托理财合同纠纷一审执行裁定书
正文（节选）
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151民初6495号原告：傅元智，男，某年某月某日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。 被告：上海春嫌实业有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：诸超明。 被告：上海中带资产管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：严益廷。 被告：上海菡驰投资……