买卖合同纠纷 （2021）湘01民终2124号

福来木业与姜建平、刘青兵虽未签订书面的买卖合同，但姜建平、刘青兵接货时均在自己经手，福来木业所制作的供货清单上签字，双方又对尚未结清的材料款进行了结算，足以认定双方已经形成了买卖合同关系。福来木业向姜建平、刘青兵履行了交付义务，姜建平、刘青兵应当向福来木业支付相应价款。关于刘青兵辩解称所有材料系应商改印承包的工地施工人员要求去福来木业处拖取，且货物最后都运往至田坪中学施工处，但既未得到商改印的认可，亦未提交证据支持其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，因此，对于福来木业要求刘青兵支付剩余材料款113345元的请求，法院予以支持。关于福来木业要求商改印、姜建平承担责任的请求，因福来木业制作的供货清单中无商改印的签名，且在庭审中，商改印不认可福来木业制作的供货清单与其有关，福来木业亦未提交商改印与该案存在关联的证据，根据合同相对性原则，商改印无须承担支付货款的责任。同时，姜建平经手从福来木业处拖取货物的价款为30100元，已经支付30000元，尚欠100元，故姜建平仅须对尚欠的100元货款承担责任，无须对剩余的113345元承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六

福来木业与姜建平、刘青兵虽未签订书面的买卖合同，但姜建平、刘青兵接货时均在自己经手，福来木业所制作的供货清单上签字，双方又对尚未结清的材料款进行了结算，足以认定双方已经形成了买卖合同关系。福来木业向姜建平、刘青兵履行了交付义务，姜建平、刘青兵应当向福来木业支付相应价款。关于刘青兵辩解称所有材料系应商改印承包的工地施工人员要求去福来木业处拖取，且货物最后都运往至田坪中学施工处，但既未得到商改印的认可，亦未提交证据支持其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，因此，对于福来木业要求刘青兵支付剩余材料款113345元的请求，法院予以支持。关于福来木业要求商改印、姜建平承担责任的请求，因福来木业制作的供货

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘01民终2124号 上诉人（原审被告）：刘青兵，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省。 被上诉人（原审原告）：宁乡县流沙河镇福来木业，住所地湖南省宁乡市流沙河镇流沙河大道。 经营者：何福生，男，1953年3月16日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：商改印，男，1……