财产损害赔偿纠纷 （2017）内01民终3071号

损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。滨海公司抗辩称孙庆敏的诉请已过诉讼时效，因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，孙庆敏起诉财产损害赔偿纠纷的诉讼时效为二年，孙庆敏于2014年8月27日与物业公司联系侵权人未果，2015年6月30日、2015年7月21日分别向该院提起诉讼，诉讼时效应自该院作出裁定的日期即2015年10月19日重新计算两年，孙庆敏于2016年8月24日向该院提起诉讼，未过时效，对滨海公司的此抗辩理由，该院不予支持；滨海公司抗辩称其已将涉案的房屋交付给呼和浩特市新城区人民政府，其对损害的结果不应承担责任，因滨海公司向该院提交的证据仅显示移交的房屋数额，不能证明侵害孙庆敏的房屋是否在移交的房屋之中，故对滨海公司的此抗辩理由，该院不予支持；对于孙庆敏请求滨海公司赔偿墙面修复费用509元及给付鉴定费1000元的诉请，根据《价格评估结论书》的结论，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：内蒙古滨海投资股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿孙庆敏人民币509元，给付鉴定费1000元，合计人民币150

损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。滨海公司抗辩称孙庆敏的诉请已过诉讼时效，因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，孙庆敏起诉财产损害赔偿纠纷的诉讼时效为二年，孙庆敏于2014年8月27日与物业公司联系侵权人未果，2015年6月30日、2015年7月21日分别向该院提起诉讼，诉讼时效应自该院作出裁定的日期即2015年10月19日重新计算两年，孙庆敏于2016年8月24日向该院提起诉讼，未过时效，对滨海公司的此抗辩理由，该院不予支持；滨海公司抗辩称其已将涉案的房屋交付给呼和浩特市新城区人民政府，其对损害的结果不应承担责任，因滨海公司向该院提交的证据仅显示移交的房屋数额，不能证明

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终3071号上诉人（原审被告）：内蒙古滨海投资股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区政府西配楼216-217。法定代表人：仲刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙庆敏，住内……