民间借贷纠纷 （2016）吉01民终3345号

1.杨久惠未到庭参加诉讼，应视为抗辩权；2.王秀岐向法庭提供的证据，其中两份买卖协议没有房屋交付时间，结合王秀岐提供的抵押借款协议及借据，应认定杨久惠与王秀岐之间基础法律关系系借贷关系，不能认定是房屋买卖关系；3.杨久惠、初连梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，初连梅未能提供证据证明杨久惠借王秀岐的款用于个人生活或消费，故该笔债务应认定共同债务，杨久惠、初连梅应负连带返还义务；4.依据杨久惠给王秀岐在2015年4月5日出具的借据，应认定借款数额为135万元人民币。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、杨久惠、初连梅于判决生效后十日内返还王秀岐人民币1，350，000.00元；二、驳回王秀岐的其他诉讼请求。上述判项于判决生效后三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，保全费3000元，邮寄送达费224元，均由杨久惠、初连梅负担。宣判后，初连梅不服，向本院提起上诉，请求撤

1.杨久惠未到庭参加诉讼，应视为抗辩权；2.王秀岐向法庭提供的证据，其中两份买卖协议没有房屋交付时间，结合王秀岐提供的抵押借款协议及借据，应认定杨久惠与王秀岐之间基础法律关系系借贷关系，不能认定是房屋买卖关系；3.杨久惠、初连梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，初连梅未能提供证据证明杨久惠借王秀岐的款用于个人生活或消费，故该笔债务应认定共同债务，杨久惠、初连梅应负连带返还义务；4.依据杨久惠给王秀岐在2015年4月5日出具的借据，应认定借款数额为135万元人民币。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3345号上诉人（原审被告）初连梅，女，1969年4月29日生，汉族，住德惠市。委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王秀岐，男，1952年4月3日生，汉族，住德惠市。委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。原审被告杨久惠，男，1969年1月1日生，汉族，住德惠市。委托代理人卢孟江，男，1957年10……