股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）粤03民终931号

本案二审的争议焦点为：曾金枝、周斌是否应当对涉案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，结合涉案债务发生的时间，曾金枝、周斌先后系欣利公司持股比例100%的股东，在未提交充分有效的证据证明其财产独立于瑞泰公司的财产的情况下，一审判令曾金枝、周斌对涉案债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2873元，由上诉人曾金枝、周斌负担。本判决为终审判决。审判员　杨　　　　莹二〇二一年三月二十四日书记员　李秀秀（兼）书记员　胡慧 （ 兼） 来源：

本案二审的争议焦点为：曾金枝、周斌是否应当对涉案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，结合涉案债务发生的时间，曾金枝、周斌先后系欣利公司持股比例100%的股东，在未提交充分有效的证据证明其财产独立于瑞泰公司的财产的情况下，一审判令曾金枝、周斌对涉案债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终931号上诉人（原审被告）：曾金枝，女，汉族。上诉人（原审被告）：周斌，男，汉族。共同委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄大全，男，汉族。委托诉讼代理人吕永宁，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人曾金枝、周斌因与被上诉人黄大全股东损害公司权利人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤……