民间借贷纠纷 （2016）吉01民终2806号

张胜军虽然持有张萍出具的债权文书凭证，但由于张萍对借款的真实性提出质疑，且张胜军未能提出有力证据证明资金的来源及付款方式，借款过程亦不符合通常的交易习惯，故张胜军的诉讼主张事实不清，证据不足，依法不予支持。张胜军可待证据充分后另行起诉主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回张胜军的诉讼请求。案件受理费3100元由张胜军自行负担；保全费1220元由张胜军自行负担。宣判后，张胜军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判张萍偿还张胜军欠款本金14万元及利息（自原审起诉之日起计算），本案一审、二审诉讼费用由张萍承担。主要上诉理由为：原审判决适用证据规则不当，张胜军提供了借条原件、协议原件、其具备出借能力、双方手机短信等证据，足以证明借款事实的存在；张萍否认借款事实存在，但其并未提供足够的反驳证据证明其主张，其在原审中提供的证人系其亲妹妹，与张萍存在极高的利害关系，且张萍并未提供其所述的因找张胜军帮忙才出具的协议的任何证据。被上诉人张萍二审辩称，证明借贷事实是否真实存在应由张胜军

张胜军虽然持有张萍出具的债权文书凭证，但由于张萍对借款的真实性提出质疑，且张胜军未能提出有力证据证明资金的来源及付款方式，借款过程亦不符合通常的交易习惯，故张胜军的诉讼主张事实不清，证据不足，依法不予支持。张胜军可待证据充分后另行起诉主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回张胜军的诉讼请求。案件受理费3100元由张胜军自行负担；保全费1220元由张胜军自行负担。宣判后，张胜军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判张萍偿还张胜军欠款本金14万元及利息（自原审起诉之日起计算），本

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2806号上诉人（原审原告）张胜军，男，1962年10月24日生，汉族，，现住吉林省长春市二道区。委托代理人郭磊，吉林司鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张萍，女，1961年6月24日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。委托代理人郑博，吉林国隆律师事务所律师。上诉人张胜军因与被上诉人张萍民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2……