储蓄存款合同纠纷 （2019）津02民终2125号

储户通过“体外循环”方式收取本息，有经济犯罪嫌疑，且该行为与本案为同一法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告天津邦友商贸有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。案件受理费72088元，退还原告天津邦友商贸有限公司。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合案件事实及《并案告知书》、《关于对有关问题进行说明的函》，一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，将案件材料移送公安机关，有事实依据且适用法律并无不当。邦友公司上诉请求依据不足，不予支持。综上，邦友公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

储户通过“体外循环”方式收取本息，有经济犯罪嫌疑，且该行为与本案为同一法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告天津邦友商贸有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。案件受理费72088元，退还原告天津邦友商贸有限公司。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合案件事实及《并案

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2125号上诉人（原审原告）天津邦友商贸有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河西路8号展贸中心B212。法定代表人：平长惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳娣，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号。法定代表人：李宗唐……