民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第04236号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点一，涉案借款是否属于夫妻共同债务。本案中，借条的出具时间虽然为2013年2月8日，但被上诉人肖金莲称案涉借条系由2011年的借条替换的新借条，并提供了2011年的转款凭证和取款凭证，且王某亦认可案涉借款发生在2011年。故案涉借款实际发生在王某和汪某的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，由于王某和汪某均未能提供证据证实王某与债权人肖金莲明确约定涉案借款为王某的个人债务，或者王某和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点一，涉案借款是否属于夫妻共同债务。本案中，借条的出具时间虽然为2013年2月8日，但被上诉人肖金莲称案涉借条系由2011年的借条替换的新借条，并提供了2011年的转款凭证和取款凭证，且王某亦认可案涉借款发生在2011年。故案涉借款实际发生在王某和汪某的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04236号上诉人（原审被告）：汪某。委托代理人：李圣平，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖金莲。委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人汪某因与被上诉人肖金莲、王某民间借贷纠纷一案，不服安徽省……