买卖合同纠纷 （2014）滨中商初字第72号

被告对原告提交的证据1至证据3、证据5至证据7的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据4，因该证据上没有被告分公司的盖章确认，亦无分公司项目经理的签字确认，原告提交的该份证据不能证明被告拖欠其钢材款2157630.61元的事实，本院对该份证据的证明力不予确认。被告星华昌源集团有限公司为反驳对方的主张提交以下证据：付款明细一份、银行转账和银行汇款小票13张，证明截至2013年12月6日，昌源建筑工程公司山东分公司向原告支付钢材款共计520万元。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，认可昌源建筑工程公司山东分公司已向其支付了钢材款520万元。经审理查明，2013年3月27日，原告山东滨州金都金属材料有限公司（甲方）与昌源建筑工程公司山东分公司（乙方）签订《钢材供货合同》一份。该合同约定，甲方与乙方就福彩家园项目所用全部钢材供应达成以下协议：1、质量要求：按国家标准，以质监站检验合格为准；2、送货地点：滨州市福彩家园；3、验收标准：甲方按乙方提供的计划单将钢材运送到施工现场先取样化验，合格后方可使用，如遇质量问题，于5日内书面提出质量异议；4、钢材价格：执行

被告对原告提交的证据1至证据3、证据5至证据7的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据4，因该证据上没有被告分公司的盖章确认，亦无分公司项目经理的签字确认，原告提交的该份证据不能证明被告拖欠其钢材款2157630.61元的事实，本院对该份证据的证明力不予确认。被告星华昌源集团有限公司为反驳对方的主张提交以下证据：付款明细一份、银行转账和银行汇款小票13张，证明截至2013年12月6日，昌源建筑工程公司山东分公司向原告支付钢材款共计520万元。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，认可昌源建筑工程公司山东分公司已向其支付了钢材款520万元。经审理查明，2013年

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商初字第72号原告：山东滨州金都金属材料有限公司。住所地：山东省滨州市开发区钢材市场黄河五路与西外环交叉路口。法定代表人：周玉丰，经理。委托代理人：李晓华，男，1969年6月5日生，汉族（特别授权代理）。委托代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。被告：星华昌源集团有限公司。住所地：福建省建宁县濉溪镇民主街（三特超市*楼）……