合同纠纷 （2018）豫1303民初6919号
裁判要旨
公民的合法权益受法律保护。 本案中，原告刘付安和被告阮明凡是通过刘运海认识的，被告阮明凡在原告刘明安和张东冬签订《工程劳务分包合同》时，收取了原告刘付安30,000元的“介绍费”。 关于该介绍费的支付条件，原告刘付安和被告阮明凡陈述不一致，但从原告刘付安支付被告阮明凡介绍费的根本目的上来讲，是以原告刘付安与张东冬之间所签订的合同得到实际履行为前提，但原告刘付安和张东冬均没有对被告阮明凡所介绍的项目进行实际承包，该合同并没有实际履行。 被告阮明凡辩称，原告刘付安陈述不属实，刘运海可以作证，被告阮明凡只管签合同，30,000元不予退还，但被告阮明凡未向本院提交相应的证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 据此规定，故被告阮明凡的辩解理由不成立，本院不予采信。 被告阮明凡以介绍工程为由收取原告刘付安的介绍费，因最终该合同未实际履行，被告应按约返还介绍费。 被告阮明凡未及时返还原告刘付安3
摘要
刘付安与阮明凡合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初6919号原告：刘付安，男，汉族，1962年3月13日出生，住河南省南阳市方城县。 委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。 代理权限为特别授权。 被告：阮明凡，男，汉族，1964年6月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。 原告刘付安与被告阮明凡合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用普通程序于20……