合同纠纷 （2018）皖04民终49号
裁判要旨
在确认《工程施工（瓦工班组）分包合同》无效的情况下认为该合同未实施，裁判潘和平、曹智安返还余承豪工程款差价15万元，没有事实和法律依据。潘和平、曹智安在承包京南公司的相关工程的瓦工劳务项目后，进场进行了施工，由于该项目存在多次分包的情况，导致潘和平、曹智安在施工时遭遇阻碍，遂将京南公司的劳务项目分包给余承豪，约定的结算价格与潘和平、曹智安和京南公司之间约定的一致。故潘和平、曹智安收取的15万元不是工程差价款，而是介绍费或好处费，因余承豪实际履行且获得收益，就不存在返还介绍费或好处费的问题。余承豪辩称：1、潘和平、曹智安与余承豪之间所签合同，因潘和平、曹智安没有建筑资质，显然合同无效；2、潘和平、曹智安因无效合同取得的利益15万元应当退还。潘和平、曹智安所称介绍费、中介费、好处费等名目，既无事实依据，也无法律依据，没有合法依据取得的利益依法应予以退还。3、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。余承豪一审诉讼请求：1、判令潘和平、曹智安共同返还余承豪给付的工程差价款15万元，并由潘和平、曹智安相互承担连带清偿责任；2、由潘和平、曹智安承担本案诉讼费。一
摘要
潘和平、曹智安合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终49号上诉人（原审被告）：潘和平，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县，上诉人（原审被告）：曹智安，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县，两上诉人共同委托诉讼代理人：乔文标，北京市盈科（南京）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人……