民间借贷纠纷 （2021）沪01民终3663号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈某1、江某向戴志良、叶家明借款，双方约定了借款期限和利息，戴志良、叶家明按约将出借款项交付至沈某1名下的银行账户内，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，沈某1、江某理应按约支付利息并在借款到期后返还本金。关于借款本金的数额，沈某1同意归还借款本金，但称预扣的利息应当从本金中扣除，从本案查明的事实来看，沈某1当日向戴志良、叶家明共计转账24，000元，已在诉讼请求中将该24，000元扣除，至于沈某1辩称其向案外人李某2的转账，因戴志良、叶家明对此不予认可，沈某1亦未能举证证明该部分钱款与涉案借款的关系，故沈某1提出的其向案外人李某2的转账款亦从本案借款本金中扣除的辩称，难以采纳。沈某1与该案外人李某2之间的纠纷，沈某1可另谋途径解决。本案中，戴志良、叶家明借款给沈某1、江某的初始借款本金应认定为1，976，000元。根据本案查明的事实来看，沈某1、江某曾按照本金2，000，000元支付了部分利息，对此，根据法律规定，应当重新进行核算，根据沈某1、江某的还款情况及戴志良、叶家明于本案中提出的诉讼请求，经重新核算，截至2020年2月26日，沈某1、江某欠

合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈某1、江某向戴志良、叶家明借款，双方约定了借款期限和利息，戴志良、叶家明按约将出借款项交付至沈某1名下的银行账户内，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，沈某1、江某理应按约支付利息并在借款到期后返还本金。关于借款本金的数额，沈某1同意归还借款本金，但称预扣的利息应当从本金中扣除，从本案查明的事实来看，沈某1当日向戴志良、叶家明共计转账24，000元，已在诉讼请求中将该24，000元扣除，至于沈某1辩称其向案外人李某2的转账，因戴志良、叶家明对此不予认可，沈某1亦未能举证证明该部分钱款与涉案借款的关系，故沈某1提出的其向案外人李某2的转账款亦从本案借款本金中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3663号上诉人（原审被告）：沈某1，男，1972年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：江某，女，1980年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：沈某2，男，2007年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：沈某1（系沈某2的父亲），男，1972年3月18日出生，汉族，住上海市浦东……