装饰装修合同纠纷 （2019）冀10民终4236号

原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效，原、被告均应按协议约定的内容履行各自的义务。关于原、被告争议的工程价款问题，双方签订协议条款约定为14万元，另经双方签字确认的报价单确定为144205元，且有具体的项目规定，故对原、被告初始约定的装修价款，本院确定为144205元。原、被告另在协议条款中约定：在施工期间对合同约定的工程内容如需变更……同时调整相关工程费及工期。由上可见，原、被告对报价单确定的具体装修项目并非一成不变，原告在庭审中主张的增项装修项目均为报价单之外或另行计费的项目，且原告举证证明增项的具体数额，被告虽予以否认，但未提交相反的证据予以反驳，故对原告的装修工程价款共计185075元的事实，本院予以确认，被告应予支付。被告已付11万元，尚应支付7575元。原、被告另在协议条款中明确约定：装修室内环境污染控制方面，应当严格按照(GB50325-2001)的标准执行。可见双方对装修完毕后，室内环境污染有严格的规定。原告提交检测报告证明涉案房屋的甲醛不符合标准，至于不符合标准

原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效，原、被告均应按协议约定的内容履行各自的义务。关于原、被告争议的工程价款问题，双方签订协议条款约定为14万元，另经双方签字确认的报价单确定为144205元，且有具体的项目规定，故对原、被告初始约定的装修价款，本院确定为144205元。原、被告另在协议条款中约定：在施工期间对合同约定的工程内容如需变更……同时调整相关工程费及工期。由上可见，原、被告对报价单确定的具体装修项目并非一成不变，原告在庭审中主张的增项装修项目均为报价单之外或另行计费的项目，且原告

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4236号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马明宇，男，1986年11月24日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京美家乐装饰设计有限公司，住所地北京市通州区八里桥南路京贸国际公寓**楼**。 法定代表人：郭千林，总经理。 委托诉讼代理人：杨硕，河北唤民律师事……