名誉权纠纷 （2019）粤19民终15216号

本案系名誉权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对振远公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。振远公司主张厦门讯成公司法定代表人邱永适、员工伍加强在个人微信朋友圈中发表关于振远公司的言论的行为，属于职务行为，对振远公司的商誉造成了损害。本院对振远公司的该项主张分析如下：第一，邱永适、伍加强均为厦门讯成公司员工，其使用的本案所涉的微信账号也是其平时工作联系所用的微信账号，在该微信号上发布朋友圈信息，客观上能够起到通知工作中联系过的客户阅读的作用，进而由不确定的客户群体了解到邱永适、伍加强发布的涉及厦门讯成公司工作业务的信息，由于邱永适、伍加强在案涉微信账号的朋友圈中发布涉及厦门讯成公司正常运作、员工工作的信息，且该微信朋友圈的受众也是厦门讯成公司的客户群体，故邱永适、伍加强在个人微信朋友圈中发表关于振远公司的言论的行为，属于职务行为，原审法院认定错误，本院予以纠正。第二，邱永适、伍加强在个人微信朋友圈中发表关于振远公司的言论，包括图片、视频和文字评论等，均是对机器设备及厂房现状的描述，并不涉及主观评价振远公司的内容，也没有发表恶意诋毁的言论。振远公司主张

本案系名誉权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对振远公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。振远公司主张厦门讯成公司法定代表人邱永适、员工伍加强在个人微信朋友圈中发表关于振远公司的言论的行为，属于职务行为，对振远公司的商誉造成了损害。本院对振远公司的该项主张分析如下：第一，邱永适、伍加强均为厦门讯成公司员工，其使用的本案所涉的微信账号也是其平时工作联系所用的微信账号，在该微信号上发布朋友圈信息，客观上能够起到通知工作中联系过的客户阅读的作用，进而由不确定的客户群体了解到邱永适、伍加强发布的涉及厦门讯成公司工作业务的信息，由于邱永适、伍加强在案涉微信账号的朋友

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15216号上诉人（原审原告）：广东振远智能科技有限公司，住所：广东省东莞市万江街道大汾社区***。法定代表人：朱少虎，该公司总经理。委托代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门讯成信息科技有限公司，住所：福建省厦门市思明区*********14……