合伙协议纠纷 （2017）辽05民终241号

各方就退伙事宜达成合意，李世杰为刘国威、李世涛、李静芹出具保证书一份，李世杰应按保证书的约定，向刘国威、李世涛、李静芹返还共计1157万元，故刘国威、李世涛、李静芹请求李世杰给付欠款的诉讼请求成立，予以支持。至于利息一节，双方之间约定的利息符合法律规定，故刘国威、李世涛、李静芹要求从2014年6月21日起至给付之日止的利息，利率按照月利率1.5%计算的诉讼请求，予以支持。至于违约金一节，没有事实及法律依据，不予支持。潘静辩称与刘国威、李世涛、李静芹之间不存在合同关系，不是适格被告的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。据此判决：一、李世杰、潘静于潘静发生法律效力后，立即给付刘国威825万元、李世涛200万元、李静芹132万元；二、李世杰、潘静承担上述款项的利息，从2014年6月21日起至给付之日止，利率按照月利率1.5%计算；三、驳回刘国威、李世涛、李静芹其他诉讼请求。案件受理费105100元，由李世杰、潘静负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为：一、李世杰与刘国威、李世涛、李静芹之间是否构成合伙关系；二、李世杰应否返还刘国威、李世涛、李静芹投资款。关

各方就退伙事宜达成合意，李世杰为刘国威、李世涛、李静芹出具保证书一份，李世杰应按保证书的约定，向刘国威、李世涛、李静芹返还共计1157万元，故刘国威、李世涛、李静芹请求李世杰给付欠款的诉讼请求成立，予以支持。至于利息一节，双方之间约定的利息符合法律规定，故刘国威、李世涛、李静芹要求从2014年6月21日起至给付之日止的利息，利率按照月利率1.5%计算的诉讼请求，予以支持。至于违约金一节，没有事实及法律依据，不予支持。潘静辩称与刘国威、李世涛、李静芹之间不存在合同关系，不是适格被告的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。据此判决：一、李世杰、潘静于潘静发生法律效力后，立即给付刘国威825万元、李世

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终241号上诉人（原审被告）：李世杰，男，汉族，1958年10月15日出生，住址本溪市明山区。委托诉讼代理人：高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国威，男，汉族，1961年2月15日出生，住址本溪市平山区。被上诉人（原审原告）：李世涛，男，汉族，1966年2月8日出生，住址本溪市平山区。被上诉人（原审原告）：李静芹，女……