买卖合同纠纷 （2020）苏03民终7367号

虽然滕州长丰公司开具的送货单、发票抬头为徐州恒亨公司，但在相关业务办理过程中与滕州长丰公司联系的均是利国钢铁公司的工作人员，且徐州恒亨公司的所有公章均为利国钢铁公司持有，故应当认定与滕州长丰公司实际建立合同关系的是利国钢铁公司，利国钢铁公司作为合同的相对人应当对滕州长丰公司承担付款义务。滕州长丰公司提供的送货单系原件，故可作为定案的依据，结合增值税专用发票的金额，利国钢铁公司的员工徐刚亦对该货款进行了确认，故对滕州长丰公司享有的债权确认为2万元。因利国钢铁公司于2019年6月25日进入破产清算程序，滕州长丰公司诉请的利息发生于受理破产之后，故对滕州长丰公司的利息主张，不予支持。关于滕州长丰公司主张的保全担保费，双方没有约定，故其主张该部分费用没有事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、确认滕州市长丰管业制造有限公司对铜山县利国钢铁有限公司享有2万元的债权；二、驳回滕州市长丰管业制造有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由铜山县利国钢铁有限公司负担，保全费260元，由滕州市长丰管业制造有限公司负担。二审中，滕州长丰公司为证明其主张提供以下证据：第一组，利国钢铁公司产能指标拍

虽然滕州长丰公司开具的送货单、发票抬头为徐州恒亨公司，但在相关业务办理过程中与滕州长丰公司联系的均是利国钢铁公司的工作人员，且徐州恒亨公司的所有公章均为利国钢铁公司持有，故应当认定与滕州长丰公司实际建立合同关系的是利国钢铁公司，利国钢铁公司作为合同的相对人应当对滕州长丰公司承担付款义务。滕州长丰公司提供的送货单系原件，故可作为定案的依据，结合增值税专用发票的金额，利国钢铁公司的员工徐刚亦对该货款进行了确认，故对滕州长丰公司享有的债权确认为2万元。因利国钢铁公司于2019年6月25日进入破产清算程序，滕州长丰公司诉请的利息发生于受理破产之后，故对滕州长丰公司的利息主张，不予支持。关于滕州长丰公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7367号上诉人（原审原告）：滕州市长丰管业制造有限公司，住所地山东省滕州市洪绪镇东侯庄村104国道路东。法定代表人：王奉志，该公司经理。委托诉讼代理人：王娇，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。诉讼代表人……