确认合同有效纠纷 （2015）黔东民终字第243号

依法成立的合同，自合同成立时有效。被告杨先桃、曾庆平、蒋太祥（该人已去世，合同的姓名由杨再文代签，杨再文是合同实际签订人和履行人）、杨秀舜在征得被告兰田镇坪寨村民委员会的同意下，将其从被告兰田镇坪寨村民委员会承包的林场林木转让给原告吴国林、梁克福、杨明建、龙标，并于2011年7月24日签订了《山林转让合同》，意思表示真实，内容合法，故确认该合同有效。尽管原告梁克福、杨明建、龙标于2013年12月16日做出了放弃该合同中作为乙方应享有的权利，但这一弃权行为，并不影响《山林转让合同》的效力。对于第三人坪寨村高一组、高二组、冲口组、庙冲组抗辩的《山林转让合同》中林木的性质及归属问题，因其未提供证据加以证明其观点，且在被告杨先桃、曾庆平、杨再文、杨秀舜承包期间未提出任何异议，法院结合原告吴国林及被告杨先桃、曾庆平、杨再文、杨秀舜提供的证据，综合分析认定：该合同中的林木为再造林，其所有权归被告杨先桃、曾庆平、杨再文、杨秀舜享有，故对其抗辩意见不予支持。依据《山林转让合同》的约定，在合同履行期间，林木的一切收益应由原告吴国林享有，包括砍伐林木的权利。但在合同履行期间，因被告杨先桃、曾庆平、杨再文、

依法成立的合同，自合同成立时有效。被告杨先桃、曾庆平、蒋太祥（该人已去世，合同的姓名由杨再文代签，杨再文是合同实际签订人和履行人）、杨秀舜在征得被告兰田镇坪寨村民委员会的同意下，将其从被告兰田镇坪寨村民委员会承包的林场林木转让给原告吴国林、梁克福、杨明建、龙标，并于2011年7月24日签订了《山林转让合同》，意思表示真实，内容合法，故确认该合同有效。尽管原告梁克福、杨明建、龙标于2013年12月16日做出了放弃该合同中作为乙方应享有的权利，但这一弃权行为，并不影响《山林转让合同》的效力。对于第三人坪寨村高一组、高二组、冲口组、庙冲组抗辩的《山林转让合同》中林木的性质及归属问题，因其未提供证据加

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第243号上诉人（原审第三人）兰田镇坪寨村冲口组。代表人杨先成，该组组长。上诉人（原审第三人）兰田镇坪寨村高一组。代表人杨政略，该组组长。上诉人（原审第三人）兰田镇坪寨村高二组。代表人杨通茂，该组组长。上诉人（原审第三人）兰田镇坪寨村庙冲组。代表人胡庭坤，该组组长。被上诉人（原审原告）吴国林，男。被上诉人（原审被告）杨先……