确认合同有效纠纷 （2017）冀08民终11号

原、被告双方于1984年7月26日签订的《山林承包合同》中上店北沟争议的荒山，被告并没有按约定将上店北沟争议的荒山交付原告经营管理，原告亦对荒山没有接管，在庭审中原告也承认其多年来对荒山没有种植过树木，没有交纳过承包费用。自1984年至发生争议已30余年，原告已丧失依据合同主张权利的胜诉权。上述事实，已经隆化县人民法院（2015）隆民初字第1820号和承德市中级人民法院（2016）冀08民终282号的生效判决确认。现原告又请求确认1984年7月26日签订的《山林承包合同》有效，实质是以同一事实又提起诉讼，意在否定前诉裁判结果，系重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回原告张文鼎的起诉。本院认为，该案上诉人与被上诉人之间所签《山林承包合同》请求确认有效与之前三被告之间所签山林承包协议请求确认无效，均系上诉人起诉、由于同一山林承包纠纷、解决承包权属同一目的。之前请求确认山林承包协议无效纠纷已经隆化县人民法院（2015

原、被告双方于1984年7月26日签订的《山林承包合同》中上店北沟争议的荒山，被告并没有按约定将上店北沟争议的荒山交付原告经营管理，原告亦对荒山没有接管，在庭审中原告也承认其多年来对荒山没有种植过树木，没有交纳过承包费用。自1984年至发生争议已30余年，原告已丧失依据合同主张权利的胜诉权。上述事实，已经隆化县人民法院（2015）隆民初字第1820号和承德市中级人民法院（2016）冀08民终282号的生效判决确认。现原告又请求确认1984年7月26日签订的《山林承包合同》有效，实质是以同一事实又提起诉讼，意在否定前诉裁判结果，系重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终11号上诉人（原审原告）张文鼎，住隆化县。被上诉人（原审被告）隆化县郭家屯镇槽碾沟村第二村民组，住所地隆化县郭家屯镇槽碾沟村。代表人：刘学思，组长。上诉人张文鼎与被上诉人隆化县郭家屯镇槽碾沟村第二村民组确认合同有效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初3061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立……