合伙协议纠纷 （2021）内03民终543号

必须参加共同诉讼的当事人没有参加诉讼，也应当由人民法院通知其参加诉讼，不应当驳回上诉人的起诉。综上所述，一审法院裁定驳回起诉于法无据，请贵院依法裁决。吕飞辩称，对上诉人的上诉请求和事实理由均不认可，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。一审法院审理程序合法。内蒙古盛恒煤炭有限公司未到庭亦未提交答辩意见。孙杰向一审法院起诉请求：一、请求判令吕飞、内蒙古盛恒煤炭有限公司共同向其支付利润269411.05元；二、案件受理费由吕飞、内蒙古盛恒煤炭有限公司承担。一审法院经审查认为，孙杰向该院提交的2020年11月16日的证据《向加能供应链（内蒙古）有限公司上煤合作协议》中，合伙人及入股人为三人，分别是孙杰、吕飞、孙超。虽然吕飞称三人合伙未形成事实，称只是与孙杰合作经营煤炭。但从孙杰提交的合伙合同中体现是三人合伙行为。孙超是否退出合伙，三人是否清算均不清楚。孙杰、吕飞没有孙超退出合伙的证据，三人合伙的具体情况不清楚，故孙杰现以合伙合同纠纷提起诉讼遗漏诉讼主体，不利于该案查清案件事实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回孙杰的起诉

必须参加共同诉讼的当事人没有参加诉讼，也应当由人民法院通知其参加诉讼，不应当驳回上诉人的起诉。综上所述，一审法院裁定驳回起诉于法无据，请贵院依法裁决。吕飞辩称，对上诉人的上诉请求和事实理由均不认可，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。一审法院审理程序合法。内蒙古盛恒煤炭有限公司未到庭亦未提交答辩意见。孙杰向一审法院起诉请求：一、请求判令吕飞、内蒙古盛恒煤炭有限公司共同向其支付利润269411.05元；二、案件受理费由吕飞、内蒙古盛恒煤炭有限公司承担。一审法院经审查认为，孙杰向该院提交的2020年11月16日的证据《向加能供应链（内蒙古）有限公司上煤合作协议》中，合伙人及入股人为三人

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终543号上诉人（原审原告）：孙杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：赵小花，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：刘琼，内蒙古法兴律师事务所的律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古盛恒煤炭有限公司。法定代表人：吕志……