民间借贷纠纷 （2021）黔05民终3668号

民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案争议焦点为：原、被告之间的民间借贷行为是否属于高利转贷。首先，原告（出借人）的资金来源，经审查，在原告向被告出借两笔借款期间，原告均存在尚欠银行贷款未还的情况，可以推定出借人套取信贷资金；其次，原、被告均认可涉案借贷，按月利率3％履行了23个月，按月利率2％履行了51个月，为此原告获得利息三十余万元，可以说明出借人通过转贷行为牟利的事实。综上，法院认定，原、被告之间的民间借贷行为属于高利转贷，原、被告之间的借贷行为不合法。根据民事行为无效的法律规定，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，即由被告向原告返还借款200，000.00元，由原告向被告返还已收利息301，100.00元。鉴于被告占有原告资金长达数年，事实上给原告造成了一定的损失，故由被告支付原告使用资金期间的资金占用费。结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消等实际，法院酌定本案资金占用费应分段计算，即2014年7月6日至2015年4月16期间，以30，000.00元为基数按中国人民

民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案争议焦点为：原、被告之间的民间借贷行为是否属于高利转贷。首先，原告（出借人）的资金来源，经审查，在原告向被告出借两笔借款期间，原告均存在尚欠银行贷款未还的情况，可以推定出借人套取信贷资金；其次，原、被告均认可涉案借贷，按月利率3％履行了23个月，按月利率2％履行了51个月，为此原告获得利息三十余万元，可以说明出借人通过转贷行为牟利的事实。综上，法院认定，原、被告之间的民间借贷行为属于高利转贷，原、被告之间的借贷行为不合法。根据民事行为无效的法律规定，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，即由被告向原告返还借款200，000.00元，由原告向被告返还

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3668号上诉人（原审原告）：李莹，女，汉族，1973年9月11日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：苟永强，贵州黔途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡崇兰，女，汉族，1957年6月24日生，住贵州省赫章县。上诉人李莹因与被上诉人胡崇兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2021）黔0527民初109号民事……