买卖合同纠纷 （2017）甘01民终2270号

本案纠纷发生是基于双方履行《二级代理商代理协议书》，因代理销售商未依约将代理收取的货款向现代百力公司交付引发的纠纷，双方是代理关系，而非买卖关系，故本案案由应为代理纠纷。反诉原告提供《抵账协议》、《收条》，主张已向现代百力公司顶账54万元，对应的证据是其与他人签订的《抵账协议》，及牛某某出具的《收条》，上述证据的内容未显示反诉原告是通过什么方式将”斗山300-5挖掘机”交给现代百力公司并抵账54万元，牛某某出具《收条》证明收到反诉原告”斗山300-5挖掘机”一台，该收条未涉及款项数额、付款方式、给付对象及核算数额，牛某某出具的《收条》与反诉原告张明政向现代百力公司顶账54万元之间是否有关联关系不具有证明力，因此，反诉原告主张已向现代百力公司抵账54万元证据不足，本院不予支持。反诉原告依据协议第二、三条所提出的诉讼主张，是附条件的民事行为，所附条件是”2014年6月30日前将上述客户欠款足额打入现代百力账户”，反诉原告未在期限内将款项打入现代百力账户，所附条件未成就，涉及提成及奖励等款项就无法主张。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，

本案纠纷发生是基于双方履行《二级代理商代理协议书》，因代理销售商未依约将代理收取的货款向现代百力公司交付引发的纠纷，双方是代理关系，而非买卖关系，故本案案由应为代理纠纷。反诉原告提供《抵账协议》、《收条》，主张已向现代百力公司顶账54万元，对应的证据是其与他人签订的《抵账协议》，及牛某某出具的《收条》，上述证据的内容未显示反诉原告是通过什么方式将”斗山300-5挖掘机”交给现代百力公司并抵账54万元，牛某某出具《收条》证明收到反诉原告”斗山300-5挖掘机”一台，该收条未涉及款项数额、付款方式、给付对象及核算数额，牛某某出具的《收条》与反诉原告张明政向现代百力公司顶账54万元之间是否有关联关系

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2270号上诉人（原审被告、反诉原告)张明政，男，1978年9月5日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被诉人（原审原告、反诉被告):兰州现代百力工程机械有限责任公司，住所地:兰州市七里河区。法定代表人：张建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏亮，男，该公司部长。委托诉讼代理人：殷大勇，金……