追偿权纠纷 （2019）粤19民终12525号

本案为追偿权纠纷。长安服务中心作为负责镇内街道及其他公共场所的环境卫生的管理者，没有尽到合法管理和合理管理的责任，明知东能公司没有取得清理、运输、处理垃圾的相关资质，但仍将长安镇厦岗垃圾转运站的积存垃圾发包给东能公司，并与东能公司签订《生活垃圾无害化处理协议书》，导致环境污染事件的发生，故长安服务中心应自行承担重大的责任。东能公司明知其公司没有相应的资质，但仍与长安服务中心签订相关协议，后却未按照协议内容进行垃圾无害化处理，而是将清运、无害化处理垃圾的工作，转包给同样不具备从事生活垃圾处理服务资质的吴晃坤，亦应对此承担责任，其法定代表人潘礼全对此承担连带责任。后吴晃坤又转包给同样不具备从事生活垃圾处理服务资质的吴远明，吴远明又转包给同样不具备从事生活垃圾处理服务资质的唐世孟，结合本案的具体情况，原审认定长安服务中心、东能公司、吴晃坤、吴远明、唐世孟、唐世标、黄俊文、唐银昇、刘银良承担责任的理由于法有据，份额亦属合理，本院予以确认并维持。综上所述，长安服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

本案为追偿权纠纷。长安服务中心作为负责镇内街道及其他公共场所的环境卫生的管理者，没有尽到合法管理和合理管理的责任，明知东能公司没有取得清理、运输、处理垃圾的相关资质，但仍将长安镇厦岗垃圾转运站的积存垃圾发包给东能公司，并与东能公司签订《生活垃圾无害化处理协议书》，导致环境污染事件的发生，故长安服务中心应自行承担重大的责任。东能公司明知其公司没有相应的资质，但仍与长安服务中心签订相关协议，后却未按照协议内容进行垃圾无害化处理，而是将清运、无害化处理垃圾的工作，转包给同样不具备从事生活垃圾处理服务资质的吴晃坤，亦应对此承担责任，其法定代表人潘礼全对此承担连带责任。后吴晃坤又转包给同样不具备从事生活

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12525号上诉人（原审原告）：东莞市***********，住所地：广东省东莞市******公用事业服务中心大楼。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市东能保洁服务有限公司，住所地：广东省东莞市**************翡翠大厦201室。法定代表人：潘礼全，该公司总经理。……