追偿权纠纷 （2013）岳中民二初字第43号

融资授信本身只是银行内部贷款审查流程或单方承诺，并不直接产生可供担保的债权债务关系，而要等到融资双方根据授信内容缔结借款合同之后才产生，所以《委托担保协议》、《保证反担保合同》中担保内容虽然表述为“融资授信”，但其明确指向银行借款债权债务关系，意思表示清楚，并无歧义。被告湖南湘浙石材有限公司、陈定军、戴建斌、贺国富、张林关于《委托担保协议》、《保证反担保合同》所关联内容并非湘浙石材公司与招商银行长沙分行的借款关系的辩解不能成立，本院不予采纳岳阳中小担保公司与湘浙石材公司于2012年10月24日签订的《委托担保协议》系双方真实意思表示，合法有效。岳阳中小担保公司如约履行了为湘浙石材公司在招商银行长沙分行的借款出具保证的义务，并实际垫款代偿，而湘浙石材公司却未能依约支付岳阳中小担保公司的代垫款，构成违约，应当承担支付代垫款和支付违约金的违约责任。但《委托担保协议》并非借款合同，不存在有合同期内利息，其关于“按每日万分之六计算垫款利息”的约定实际属于约赔偿利息损失的计算方式，也是约定违约金的一种方式。《委托担保协议》中约定了两种方式的违约金，并行计算后过分高于岳阳中小担保公司遭受的实际损失，

融资授信本身只是银行内部贷款审查流程或单方承诺，并不直接产生可供担保的债权债务关系，而要等到融资双方根据授信内容缔结借款合同之后才产生，所以《委托担保协议》、《保证反担保合同》中担保内容虽然表述为“融资授信”，但其明确指向银行借款债权债务关系，意思表示清楚，并无歧义。被告湖南湘浙石材有限公司、陈定军、戴建斌、贺国富、张林关于《委托担保协议》、《保证反担保合同》所关联内容并非湘浙石材公司与招商银行长沙分行的借款关系的辩解不能成立，本院不予采纳岳阳中小担保公司与湘浙石材公司于2012年10月24日签订的《委托担保协议》系双方真实意思表示，合法有效。岳阳中小担保公司如约履行了为湘浙石材公司在招商银行

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民二初字第43号原告岳阳市中小企业担保投资有限公司。法定代表人杨剑，董事长。委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托代理人殷谦，湖南思阳律师事务所律师。被告湖南湘浙石材有限公司。法定代表人陈定军，总经理。被告陈定军，男，1968年7月22日出生，汉族，湖南湘浙石材有限公司股东。被告戴建斌，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南湘浙石材……