买卖合同纠纷 （2012）浙绍商终字第771号

本案的争议焦点集中在以下几个方面：一、案外人金荣贵的行为是否构成表见代理。依据《中华人民共和国合同法》第49条之规定，”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该行为有效”。上诉人所属杭嘉湖公司与被上诉人签订的模板购销合同上，有项目经理金荣贵的签名，同时杭嘉湖公司作为乙方在合同上盖章的行为使被上诉人有理由相信金荣贵的签字可以代表该公司。被上诉人签订合同时已尽到合理注意义务。根据购销合同第五项明确约定”双方之间的结算单由项目经理金荣贵签字为准”，且在合同履行过程中，对于金荣贵作为项目部负责人与被上诉人对账，杭嘉湖公司已支付部分货款的行为，上诉人也未提出异议。因此，对于金荣贵的代理行为，被上诉人在主观上善意无过失。金荣贵以上诉人公司项目经理的名义收取被上诉人提供的模板，并用于上诉人公司承建的工程项目，其行为的法律后果应由上诉人承担。对于上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。二、对于上诉人主张的910000元是否应当在本案中予以扣除的问题，首先，2009年10月20日和2009年11月20日两笔款项的用途标注分别为”钢筋款”及”钢

本案的争议焦点集中在以下几个方面：一、案外人金荣贵的行为是否构成表见代理。依据《中华人民共和国合同法》第49条之规定，”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该行为有效”。上诉人所属杭嘉湖公司与被上诉人签订的模板购销合同上，有项目经理金荣贵的签名，同时杭嘉湖公司作为乙方在合同上盖章的行为使被上诉人有理由相信金荣贵的签字可以代表该公司。被上诉人签订合同时已尽到合理注意义务。根据购销合同第五项明确约定”双方之间的结算单由项目经理金荣贵签字为准”，且在合同履行过程中，对于金荣贵作为项目部负责人与被上诉人对账，杭嘉湖公司已支付部分货款的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第771号上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司。法定代表人：樊益棠。委托代理人：丁继胜、沈锋标。被上诉人（原审原告）：嘉兴市日金贸易有限公司。法定代表人：徐小萍。委托代理人：车慧强、何佳祺。上诉人浙江环宇建设集团有限公司为与被上诉人嘉兴市日金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1……