金融借款合同纠纷 （2014）浙丽商终字第178号

上诉人认为原审法院没有向胡效水进行合法有效的送达，但上诉人认可一审中胡效水的相关法律文书均由胡效水的妻子胡奎莲代签，而胡奎莲并没有被限制人身自由，同时胡奎莲既未出庭参加诉讼，也未告知原审法院胡效水被采取刑事诉讼强制措施的情况，故原审法院的送达并无不当。上诉人认为本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，这一说法缺乏依据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，案涉房产的抵押与胡效水涉嫌集资诈骗罪并不属于同一法律关系，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19510元，由上诉人胡效水、胡奎莲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程允平审　判　员　　聂伟杰代理审判员　　陈俊明二〇一四年六月二十六日代书　记

上诉人认为原审法院没有向胡效水进行合法有效的送达，但上诉人认可一审中胡效水的相关法律文书均由胡效水的妻子胡奎莲代签，而胡奎莲并没有被限制人身自由，同时胡奎莲既未出庭参加诉讼，也未告知原审法院胡效水被采取刑事诉讼强制措施的情况，故原审法院的送达并无不当。上诉人认为本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，这一说法缺乏依据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，案涉房产的抵押与胡

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商终字第178号上诉人（原审被告）：胡奎莲。上诉人（原审被告）：胡效水。两上诉人的共同委托代理人：叶学荣。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。诉讼代表人：陈建斌。委托代理人：赵丽军。委托代理人：谢卿。上诉人胡奎莲、胡效水为与被上诉人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院……