公司增资纠纷 （2016）苏06民终4809号

签订案涉《搬迁重组合同》是双方真实意思的表示，约定由纺织控股公司以货币及实物（机器设备）向好百年公司增资，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于纺织控股公司增资是否存在瑕疵的争议焦点，应认定纺织控股公司已根据合同及公司章程约定履行了相应增资义务，理由如下：1、2010年1月29日，纺织控股公司与蔡明均、邱红云签订《搬迁重组合同》后，纺织控股公司分别于2010年3月18日、2010年10月28日分两期将增资的货币及机器设备交付好百年公司，交接清单均由好百年公司盖章及蔡明均签字确认，并经评估验资，机器设备等实物资产的价值大于双方确认的投资额，且已经办理了机器设备所有权及好百年公司股权变更手续。2、第二期资产交接清单上注明：“现全部机器设备已交接完成，全部投入生产”，同时在2010年10月12日，纺织控股公司与好百年公司签署的备忘录中明确“为分清责任，没有验收交接的机台不得投入使用，一旦投入使用视为该设备验收交接通过”，而蔡明均、邱红云承包经营期从2010年12月8日起计算，说明上述增资机器设备在2010年12月8日以后已经投入生产，且好百年公司未能举证证明其在合理期限内对上述增资

签订案涉《搬迁重组合同》是双方真实意思的表示，约定由纺织控股公司以货币及实物（机器设备）向好百年公司增资，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于纺织控股公司增资是否存在瑕疵的争议焦点，应认定纺织控股公司已根据合同及公司章程约定履行了相应增资义务，理由如下：1、2010年1月29日，纺织控股公司与蔡明均、邱红云签订《搬迁重组合同》后，纺织控股公司分别于2010年3月18日、2010年10月28日分两期将增资的货币及机器设备交付好百年公司，交接清单均由好百年公司盖章及蔡明均签字确认，并经评估验资，机器设备等实物资产的价值大于双方确认的投资额，且已经办理了机器设备所有权及好百年公司股权变更

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4809号上诉人（原审原告）：南通好百年纺织品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：蔡明均，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹颖，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京继来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南通纺织控股集团纺织染有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王粟，……