公司增资纠纷 （2017）沪01民终13528号

本案争议焦点在于：《增资协议书》中约定的资产转让内容是否包括诉争十三项商标？天天公司和川崎公司是否就《增资协议书》负有相应履行义务？对此，新川崎公司认为，根据《增资协议书》以及《资产转移清单》的记载，诉争十三项商标系天天公司、川崎公司应当转让给新川崎公司的无形资产，该节事实已经（2014）沪仲案字第0284号裁决书及（2015）沪一中民四（商）撤字第48号民事裁定书确认。尽管《增资协议书》系新川崎公司与张忱、陈培华及嘉兴时代企业签署，但是签订《增资协议书》的目的就是为了将天天公司、川崎公司及张忱个人名下与调料品、调味品相关的资产全部转让给新川崎公司，最终推动新川崎公司实现上市，并避免新川崎公司与天天公司、川崎公司存在业务竞争关系。且当时张忱、陈培华实际拥有天天公司100%的股权和川崎公司87.7%的股权，能够代表天天公司和川崎公司作出意思表示；与此同时，陈培华作为天天公司、川崎公司的法定代表人，有权代表两公司作出意思表示。事实上，《增资协议书》签署后天天公司已经将其名下的“川崎”商标转移给新川崎公司，川崎公司也已经将其客户渠道等转移给新川崎公司。故《增资协议书》虽然形式上由新川崎公司、

张忱诉上海新川崎食品有限公司公司增资纠纷一案二审民事判决书 公司增资纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13528号上诉人（原审被告）：张忱，男，1956年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：上海天天商务实业有限公司，住所地上海市浦东新区建陆路96号。法定代表人：张忱，董事长。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。上诉人（原审被……