（2017）沪01民终13092号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据证明。史密富公司对于厉炫公司存在合同欺诈的事实应予举证。《商业计划书》中有关智慧工厂以400万元现金出资厉炫公司的记载，并非确认智慧工厂实际已出资到位，史密富公司不能单纯依据该记载错误地认为智慧工厂400万元现金出资已经到位。关于股权框架，智慧工厂作为股东参与了厉炫公司股东会，行使了股东权利，智慧工厂的出资时间在厉炫公司2015年11月的章程修正案中被记载为2019年12月，现史密富公司主张智慧工厂在史密富公司与厉炫公司签署增资协议时并未缴足出资，系厉炫公司的欺诈行为，证据不足。即便后期智慧工厂不能继续履行出资义务，也是智慧工厂应向厉炫公司承担违约责任的问题，不影响《增资扩股协议书》及《合作协议》的依法成立并生效。另，Z公司在智慧工厂的股份情况与本案《增资扩股协议书》及《合作协议》的撤销纠纷无涉。史密富公司对外投资也应尽到全面调查核实的审慎义务，并且法人的投资风险亦应自负。综上所述，上诉人史密富公司的上诉，证据不足，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定
摘要
上海史密富智能装备股份有限公司诉上海厉炫智能科技有限公司公司增资纠纷一案二审民事判决书
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13092号上诉人（一审原告）：上海史密富智能装备股份有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路531号。法定代表人：张瑞明，董事长。委托诉讼代理人：金尧，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海厉炫智能科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区川桥路399弄3号6层。法定……