合同纠纷 （2017）沪01民终15050号

周胜凯与上悦公司、黄国明签订的《入股合作协议书》是各方当事人的真实意思表示，协议的内容没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同。本案争议焦点之一是《入股合作协议书》的合同性质。周胜凯认为是增资协议，一审法院认为，本案《入股合作协议书》中仅显示了周胜凯投资款金额及所占股权比例，并未约定公司增资后的注册资本金额、办理注册资本及公司章程的变更登记时间等内容，欠缺增资协议的基本合同要件，一审法院难以认定该协议的合同性质为增资协议。上悦公司、黄国明认为是股权转让协议，是黄国明将其持有的上悦公司的股权转让给周胜凯，一审法院认为，本案《入股合作协议书》未约定股权转让方及受让方，且该协议约定为投资款，并非股权转让款，投资款也约定支付给上悦公司，而非黄国明，故对上悦公司、黄国明对合同性质的认定一审法院亦不予采信。一审法院认为，根据《入股合作协议书》的约定，合同目的是周胜凯投入资金至上悦公司，使公司扩大经营规模，周胜凯按比例分享利润及分担风险，故本案系合作经营协议，各方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点之二是《入股合作协议书》是否符合法定解除条件。首先，一审法院认为，根据《入股合作协议书》

黄国明诉周胜凯股权转让纠纷一案二审民事判决书 合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终15050号上诉人（原审被告）：黄国明（HUANG，KUO-MING），男，1971年2月12日出生，台湾地区居民，现住台湾地区桃园县。委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周胜凯（CHOU，SHENG-KAI），男，1973年5月18日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭连根，上海……