股权转让纠纷 （2017）沪01民终12998号
裁判要旨
本案系争《股权转让合同协议》、《股东会决议》系当事人真实意思表示，属合法有效。当事人之间的争议焦点为：1.系争《股权转让合同协议》是否具备解除条件？2.股权结算款的支付主体是谁？3.仲衡支付给李斯国60万元的款项性质？关于争议焦点一，一审法院认为，XX公司经历两次股权转让，李斯国于2012年3月实际退出XX公司，系争转让协议的另一名当事人仲衡，也通过诉讼的方式于2015年9月7日与储好合意解除了该协议，现在XX公司的全部股权已变更至案外人康某名下。现李斯国要求解除《股权转让合同协议》，鉴于该转让协议在李斯国与储好之间已不具备继续履行的现实基础与可能性，本案诉讼前，双方就解除事宜皆有意思表示，至2014年9月26日，李斯国与仲衡、丁凝签订《股东会决议》，确认李斯国于2012年3月退出经营并以120万元了结股权转让关系，但没有以书面形式明确《股权转让合同协议书》解除的时间，故确认以2017年4月7日诉状副本送达日为该转让协议的解除日。关于争议焦点二，李斯国主张根据2014年9月26日《股东会决议》为结算依据，虽然在该决议上仲衡手写添加了“此款为2014年4月前XX公司的应付款”，但李斯国认
摘要
储好诉李斯国股权转让纠纷一案二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12998号上诉人（原审被告）：储好，男，1954年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高国荣，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁凝，女，1956年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高国荣，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：……