股权转让纠纷 （2018）沪01民终2207号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柳长海主张依据5月2日协议要求宋祖术支付剩余股权转让款及违约金，宋祖术认为双方已经重新签订了5月9日协议，并要求柳长海返还已经支付的股权转让款15万元。对此，法院认为，柳长海、宋祖术就涉案A公司的股权转让历经磋商，并先后签订了三份股权转让协议，明确了双方的权利义务，双方当事人对合同条款均应予以尊重并恪守。经鉴定，署期为2016年5月9日的《股权转让协议》及《上海A有限公司股东会决定》上的签字均为柳长海本人所写，故法院对上述《股权转让协议》及《上海A有限公司股东会决定》的真实性予以确认。根据A公司的工商登记资料，柳长海自2016年5月11日起不再是A公司的股东，即柳长海持有的A公司10%的股权已经全部转让，根据A公司的股东会决定，该10%的股权应全部转让给宋祖术，而5月2日协议约定柳长海转让给宋祖术的股权仅为5%，故实际得到履行的为5月9日协议，而非5月2日协议。此外，从协议形成的时间上看，5月9日协议签订在5月2日协议之后，应视为双方对于股权转让的份额和标的达成了新
摘要
柳长海诉宋祖术股权转让纠纷一案二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2207号上诉人（原审原告、反诉被告）：柳长海，男，1973年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋祖术，男，1977年11月13日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市……