建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁14民终957号
裁判要旨
原、被告双方虽未签订书面合同，但原告承包被告工程，被告支付工程款，双方形成合同关系，对原、被告双方均有约束力。本案原、被告双方争议的焦点是涉案5号工程是否结算完毕，也即原、被告双方约定的工程价款问题，原告主张双方约定41元/平米的工程价款，被告主张其已经按照30元/平米的价格结清工程款。一审法院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当举证证明原、被告双方已对工程价格做了41元/平米的约定，原告提供的其与张春清的通话录音中原告表述“价格是每平米41块钱”，张春清并未做肯定的意思表示，证人刘某、马某的证言也仅证明原告曾与张春清通话，并不能证明张春清已对价格认可，且原告亦未提供证据证明被告孙雷对价格41元/平米作出过承诺或认可，故对原告的诉讼请求不予确认。判决：驳回原告孙立军的诉讼请求。案件受理费750元、保全费700元，由原告孙立军承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审法院判决驳回上诉人孙立军的诉讼请求是否正确。第一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，“建设工程施工
摘要
孙立军、孙雷建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终957号上诉人（原审原告）：孙立军，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙雷，男，1974年4月6日出生，汉族，个体，住山东省临邑县城区。被上诉人（原审被告）：李连芹，女，1973年5月14日出生，汉族，无业，住山东省临邑县城区。以上二被上……