追偿权纠纷 （2013）宁民初字第175号

本案系追偿权纠纷，案涉的《委托担保协议书》、《法人最高额保证合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同当事人均应按合同约定全面履行义务。现黄小旭未按合同约定归还到期借款，恒发公司作为该笔借款的担保人为黄小旭向精信公司履行了担保责任即代偿债务本金2150000元及利息等，共计2324005元。根据《委托担保协议书》第二条第1点的约定：“委托人（黄小旭）向担保人（恒发公司）支付人民币15万元，作为其偿付债务的履约保证金，该保证金在委托人（黄小旭）清偿借款合同项下的本金、利息及其他费用、本担保协议书项下的担保费用后返还给委托人（黄小旭）”。据此，恒发公司所收取的保证金150000元应在本金2150000元中扣除，则恒发公司代偿的本金实为2000000元，郑宇杰主张利息164000元计算有误，应以2150000元为本金计算利息。但根据（2013）蕉民初字第2090号民事判决书，其已判决案涉《授信借款合同》项下的另外850000元借款利息从2012年4月12日起算，与恒发公司主张代偿的利息164000元（从2013年1月

本案系追偿权纠纷，案涉的《委托担保协议书》、《法人最高额保证合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同当事人均应按合同约定全面履行义务。现黄小旭未按合同约定归还到期借款，恒发公司作为该笔借款的担保人为黄小旭向精信公司履行了担保责任即代偿债务本金2150000元及利息等，共计2324005元。根据《委托担保协议书》第二条第1点的约定：“委托人（黄小旭）向担保人（恒发公司）支付人民币15万元，作为其偿付债务的履约保证金，该保证金在委托人（黄小旭）清偿借款合同项下的本金、利息及其他费用、本担保协议书项下的担保费用后返还给委托

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第175号原告福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖路8号金龙商住小区1幢909、910、911、912室，组织机构代码68307791-1。法定代表人姚义勇,董事长。委托代理人罗兴声、罗铃忠,福建韩诚律师事务所律师。被告黄小旭，（略）被告福建省上和文化发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路西侧……