民间借贷纠纷 （2019）川06民终1273号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告以债权受让者所主张权利，必须要证明其原始债权真实、合法且受让债权具有合法性、合理性，但现有证据尚不足以证明其主张。理由：一、涉案贷款的出借人系第三人，虽然原告提交了投哪公司出具的《付款确认书》，但该确认书上并无委托人林波的签名，投哪公司与原告及第三人之间的真实法律关系不清；二、即使投哪公司通过第三方支付机构支付的款项为涉案借款，后通过债权转让的方式转至原告名下，但原告、第三人并无资金证明出借资金来源的合法性；三、第三人在借款当日便将债权转让给原告，原告也没有证据证明对债权转让支付了相应对价或对转让、受让债权的行为作出合理解释，与债权转让的交易习惯明显不符，无法确认债权转让是否真实有效及原告是否为实际债权人；四、依照《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告以债权受让者所主张权利，必须要证明其原始债权真实、合法且受让债权具有合法性、合理性，但现有证据尚不足以证明其主张。理由：一、涉案贷款的出借人系第三人，虽然原告提交了投哪公司出具的《付款确认书》，但该确认书上并无委托人林波的签名，投哪公司与原告及第三人之间的真实法律关系不清；二、即使投哪公司

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1273号 上诉人（原审原告）：绵阳众金企业管理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段68号（富临大都会）。 法定代表人：梁盛山，执行董事。 委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘献中，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川省安县。 原审第三人:林波,女,1971年10月15日出……