民间借贷纠纷 （2016）湘01民再60号

周茶珍与神绿公司之间的借贷事实，有到庭当事人当庭陈述，并有周茶珍提交的《借款合同》、《收条》、《委托付款函》等证据予以相互佐证，双方的借贷行为应属有效，依法应予保护。现借款期限届满后，周茶珍向神绿公司主张归还此借款本金及利息，合理合法部分，应予支持。关于本金，在陈畅宇支付了1000000元后，尚欠2000000元，故周茶珍的本金诉请，应予支持。关于利息部分，其中借期的利息，双方约定月息2%的标准并未超过法定标准，依法予以支持，则该部分利息为3000000元2%3=180000元；关于逾期利息，虽双方在《借款合同》第五条中约定为“应按尚欠本金及利息总额以每日千分之二的标准向甲方支付违约金”，但一审法院注意到，该约定已超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；因此，对周茶珍的逾期付款违约金的主张，应调整在按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息范围内，对超过部分，不予支持。因此，结合周茶珍归还部分本金的具体时间，可算得逾期利息为128800元（以3000000元本金为基数从2013年8月8日起算至2013年10月16日）+527644.44元（以2000000本金为基数

周茶珍与神绿公司之间的借贷事实，有到庭当事人当庭陈述，并有周茶珍提交的《借款合同》、《收条》、《委托付款函》等证据予以相互佐证，双方的借贷行为应属有效，依法应予保护。现借款期限届满后，周茶珍向神绿公司主张归还此借款本金及利息，合理合法部分，应予支持。关于本金，在陈畅宇支付了1000000元后，尚欠2000000元，故周茶珍的本金诉请，应予支持。关于利息部分，其中借期的利息，双方约定月息2%的标准并未超过法定标准，依法予以支持，则该部分利息为3000000元2%3=180000元；关于逾期利息，虽双方在《借款合同》第五条中约定为“应按尚欠本金及利息总额以每日千分之二的标准向甲方支付违约金”，但一

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民再60号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周茶珍。委托代理人陈格均，湖南言顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈高华。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈畅宇。被申请人（一审被告、二审上诉人）长沙神绿食品有限公司。法定代表人陈畅宇。再审申请人周茶珍诉被申请人长沙神绿食品有限公司（以下简称神绿公司）、陈高华、陈畅宇民间借贷纠……