民间借贷纠纷 （2016）沪02民终4923号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。根据查明的事实，本案中，周莎莎不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系的书面证据，仅提供了金融机构的转账凭证。可以认定在此情况下，周莎莎对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。倪南不认可双方存在借款合同关系，主张系争款项系之前现金给付周莎莎用于理财的款项，但未就其主张提供证据证明。原审法院根据上述事实及法律规定将举证不能的不利后果分配给倪南并无不当，所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人倪南负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年九月九日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。根据查明的事实，本案中，周莎莎不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系的书面证据，仅提供了金融机构的转账凭证。可以认定在此情况下，周莎莎对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。倪南不认可双方存在借款合同关系，主张系争款项系之前现金给付周莎莎用于理财的款项，但未就其主张提供证据证明。原审法院根据上述事实及法律规定将举证不能的不利后果分配给倪南并无不当，所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4923号上诉人(原审被告)倪南，男，1984年6月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周莎莎，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人张斌，上海市徐易朱律师事务所律师。上诉人倪南因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2690……