买卖合同纠纷 （2021）吉08民终861号

被告主体不适格，根据双方签订的《协议书》甲方已经载明是白城市宏翔建筑公司，因此鲁臣应明知购买红砖的一方为白城市宏翔建筑公司，并非韩显财，且韩显财出具的收据中也载明韩显财是经手人，借方为白城宏翔公司青山工地，进而证明韩显财并不是购买方，根据合同相对性原则，韩显财主体不适格。关于付士志主体是否适格问题，《协议书》中已经载明付士志为经办人，并非购买红砖一方，因此付士志主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回鲁臣的起诉。案件受理费1474元退回鲁臣。 本院认为，本案中，虽然红砖买卖《协议书》中甲方载明是白城市宏翔建筑公司，但是协议书甲方签字并没有加盖白城市宏翔建筑公司公章，而是韩显财个人在甲方处签字捺手印，韩显财也未提供证据证明其有权代表白城市宏翔建筑公司对外签订买卖合同，原审依据《协议书》认定购买红砖的一方为白城市宏翔建筑公司依据不足。且经查阅国家企业信用信息公示系统并没有白城市宏翔建筑公司工商登记信息，原审裁定驳回起诉不当，本案应当实体予以审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈

被告主体不适格，根据双方签订的《协议书》甲方已经载明是白城市宏翔建筑公司，因此鲁臣应明知购买红砖的一方为白城市宏翔建筑公司，并非韩显财，且韩显财出具的收据中也载明韩显财是经手人，借方为白城宏翔公司青山工地，进而证明韩显财并不是购买方，根据合同相对性原则，韩显财主体不适格。关于付士志主体是否适格问题，《协议书》中已经载明付士志为经办人，并非购买红砖一方，因此付士志主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回鲁臣的起诉。案件受理费1474元退回鲁臣。 本院认为，本案中，虽然红砖买卖《协议书》中甲方载明是白城市宏翔建筑公司，但是协议

吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终861号上诉人（原审原告）：鲁臣，男，1964年7月23日生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩显财，男，1957年6月1日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：于秋影，吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付士志，男，1957年……