财产损害赔偿纠纷 （2019）吉24民再5号

林木损失的数额在侵权行为发生时并不能确定而不予支持。但是在侵权行为发生时被上诉人就应该评估给予赔偿，当时的赔偿数额完全可以评估确定，当时就应该赔偿2320811.35元，这个价格就是2008年合同届满时的价格，怎么无法确定呢?如果被上诉人当年给上诉人赔偿了2320811.35元，上诉人的这些钱到现在存入银行是有利息的，由于被上诉人应该在2008年就该给这笔钱而没给，导致的利息按银行贷款利息月利率7.25‰给予赔偿。上诉人在经营期间建的看护房，经过评估价格是12600元，鉴定机构已经作价，是有合法依据的，这个损失也应得到支持。评估费3万元是发回重审之前的一审案件所做的评估，是法院委托做的鉴定，是法院允许做的，该评估费应予以支持。雁鸣湖镇政府答辩意见与一审一致。雁鸣湖镇政府上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、生效判决确定上诉人未侵害被上诉人合法权益，一审判决与生效判决相悖。上诉人与高亚茹于2006年10月16日签订的《集体林地使用权承包合同》已经被敦化市人民法院（2009）敦民初字第1124号民事判决书、延边州中级人民法院（

林木损失的数额在侵权行为发生时并不能确定而不予支持。但是在侵权行为发生时被上诉人就应该评估给予赔偿，当时的赔偿数额完全可以评估确定，当时就应该赔偿2320811.35元，这个价格就是2008年合同届满时的价格，怎么无法确定呢?如果被上诉人当年给上诉人赔偿了2320811.35元，上诉人的这些钱到现在存入银行是有利息的，由于被上诉人应该在2008年就该给这笔钱而没给，导致的利息按银行贷款利息月利率7.25‰给予赔偿。上诉人在经营期间建的看护房，经过评估价格是12600元，鉴定机构已经作价，是有合法依据的，这个损失也应得到支持。评估费3万元是发回重审之前的一审案件所做的评估，是法院委托做的鉴定，是

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民再5号上诉人（原审原告）：高振学，男，1949年6月6日出生，汉族，无职业，住敦化市。上诉人（原审原告）：顾玉东，女，1952年11月16日出生，汉族，无职业，住敦化市。共同委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表人：金成柱，镇长。委托诉讼代理人：郑明钧，该单位法律顾……