遗嘱继承纠纷 （2015）三中民终字第14290号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实及双方当事人的陈述，郭×2自结婚后与父母分家，居住于本村172号宅院，郭××、张××居住于120号宅院；因120号宅院翻建时郭××、张××进行了出资，且出资多于郭×2，故原审法院结合当地风俗习惯认定120号宅院为郭××、张××的遗产，并无不当。郭×2主张120号院系其夫妻及郭××、张××的共有财产，依据不足，本院不予采信。根据相关法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式。故郭××与张××于2005年3月31日所签协议书，符合法律规定，系合法有效。张××依据该协议书，享有120号宅院相应房屋的所有权，并有权通过订立遗嘱的方式对于上述房屋的相应权利进行处分。现仅根据郭××于2014年9月17日所作赠与协议中关于张××生前没有遗嘱的内容表述，尚不足以否定张××所立遗嘱之效力。郭×2主张张××立遗嘱时受到郭×1的欺骗，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实及双方当事人的陈述，郭×2自结婚后与父母分家，居住于本村172号宅院，郭××、张××居住于120号宅院；因120号宅院翻建时郭××、张××进行了出资，且出资多于郭×2，故原审法院结合当地风俗习惯认定120号宅院为郭××、张××的遗产，并无不当。郭×2主张120号院系其夫妻及郭××、张××的共有财产，依据不足，本院不予采信。根据相关法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14290号上诉人（原审原告）郭×1，女，1966年3月20日出生。上诉人（原审被告）郭×2，男，1953年7月24日出生。委托代理人谭×1（系郭×2之妻），1954年10月29日出生。委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。上诉人郭×1与上诉人郭×2遗嘱继承纠纷一案，双方均不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05366……