提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖15民终1935号

公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告崔时刚、胡继玉共同承包了程贤炳家的房屋建设，应为原告共同的雇主，舒绪畅作为工人，跟随崔时刚、胡继玉干活，他们之间应为雇佣关系，即劳务关系；依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；崔时刚、胡继玉作为雇主在组织施工时未能提供必要的安全防范措施，致使舒绪畅在为其承包的工地干活时人身受到伤害，因此对舒绪畅的损失应当承担一定的赔偿责任，故原告要求崔时刚、胡继玉赔偿其部分损失的主张，应予支持。另外，综合本案案情，崔时刚在事故发生时，离钢筋调直机尚有2米远的距离，致使在事故发生时未能在最快时间关闭电源，对原告伤情的进一步扩大负有责任。舒绪畅作为完全民事行为能力人，在工作中自我保护意识不强，没有尽到安全注意义务，对于事故的发生也有不可推卸的责任，因此应当自己承担部分受伤损失的责任。《中华人民共和国建法》第八十三条规定，农民自建低层建筑活动不适用建筑法的相关规定，因此，农村低层建筑活动属于农村建筑承揽施工关系。故崔时刚、胡继玉与程贤炳之间所形成的法律关

公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告崔时刚、胡继玉共同承包了程贤炳家的房屋建设，应为原告共同的雇主，舒绪畅作为工人，跟随崔时刚、胡继玉干活，他们之间应为雇佣关系，即劳务关系；依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；崔时刚、胡继玉作为雇主在组织施工时未能提供必要的安全防范措施，致使舒绪畅在为其承包的工地干活时人身受到伤害，因此对舒绪畅的损失应当承担一定的赔偿责任，故原告要求崔时刚、胡继玉赔偿其部分损失的主张，应予支持。另外，综合本案案情，崔时刚在事故发生时，离钢筋调直机尚有2米远

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1935号上诉人(原审原告):舒绪畅,男,1952年4月12日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人(原审被告):崔时刚,男,1966年3月4日出生,汉族，住安徽省霍山县。被上诉人(原审被告):胡继玉,男,1967年4月7日出生,汉族，住安徽省霍山县。被上诉人(原审被告):程贤炳,男,1……