合伙协议纠纷 （2021）皖17民终174号

李昌富和桂冬辉二人自愿合伙购车从事渔业运输不违反法律规定，合伙行为合法有效。双方按约进行了按揭贷款购车，桂冬辉按约定支付了应付购车款等费用；经营期间因李昌富未能按约定及时支付按揭贷款，造成合伙经营无法继续，被迫卖车偿还按揭贷款，双方合伙关系自然解除，双方应对经营期间的债权债务进行清算，卖车所得款项220000元双方应平分，李昌富应承担以下费用：购车未偿还的银行按揭贷款126396.99元，经营期间桂冬辉替李昌富支付的按揭贷款及补贴48847.12元（13000元+11949.04元×3期），2019年车辆保险费8304元（16608元÷2人），运费7000元（14000元÷2人），合计190548.11元。桂冬辉应支付给李昌富的费用：水箱购置款25000元（50000元÷2人），现双方一致同意水箱作价20000元归桂冬辉所有，桂冬辉还应支付李昌富10000元（20000元÷2人），合计35000元。以上各项相抵后李昌富应支付桂冬辉45548.11元（李昌富应得卖车所得款110000元-李昌富应承担费用190548.11

李昌富和桂冬辉二人自愿合伙购车从事渔业运输不违反法律规定，合伙行为合法有效。双方按约进行了按揭贷款购车，桂冬辉按约定支付了应付购车款等费用；经营期间因李昌富未能按约定及时支付按揭贷款，造成合伙经营无法继续，被迫卖车偿还按揭贷款，双方合伙关系自然解除，双方应对经营期间的债权债务进行清算，卖车所得款项220000元双方应平分，李昌富应承担以下费用：购车未偿还的银行按揭贷款126396.99元，经营期间桂冬辉替李昌富支付的按揭贷款及补贴48847.12元（13000元+11949.04元×3期），2019年车辆保险费8304元（16608元÷2人），运费7000元（1400

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终174号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李昌富，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：桂冬辉，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。 上诉人李昌富因与被上诉人桂冬辉合伙协议纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院……