运输合同纠纷 （2017）鲁14民终2307号

被上诉人高唐县畅运运输有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司签订的《国内公路货物运输定额保险条款》保险标的为运输货物损失。双方签订的保险合同并非责任保险范畴。按照合同相对性原则的规定，被上诉人高唐县畅运运输有限公司可依据双方签订的保险合同对运输货物的损失要求保险赔偿。本案原审原告德州博远国际物流有限公司与被上诉人高唐县畅运运输有限公司形成运输合同关系，作为托运人不能直接要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司予以赔偿。故此，原审法院将上诉人列为被告错误，致使本案认定事实不清，判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初482号民事判决；二、本案发回平原县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司预交的二审案件受理费1612元予以退回。审 判 长　高振平审 判 员　李玉鹏审 判 员　王树强二〇一七年十一月二十二日法官助理　杨　科书 记 员　周　楠 来源：

被上诉人高唐县畅运运输有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司签订的《国内公路货物运输定额保险条款》保险标的为运输货物损失。双方签订的保险合同并非责任保险范畴。按照合同相对性原则的规定，被上诉人高唐县畅运运输有限公司可依据双方签订的保险合同对运输货物的损失要求保险赔偿。本案原审原告德州博远国际物流有限公司与被上诉人高唐县畅运运输有限公司形成运输合同关系，作为托运人不能直接要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司予以赔偿。故此，原审法院将上诉人列为被告错误，致使本案认定事实不清，判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2307号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司。住所地:聊城市高唐县北湖路*号。负责人：张复生，该公司经理。委托诉讼代理人:许成强，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:德州博远国际物流有限公司。住所地：平原县恩城镇工业园区。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人:王志新，山东忆兴律师事务所律师。被……