探望权纠纷 （2014）泰中民终字第00642号

刘某、袁某双方作为袁甲的父母有抚育、教育子女的权利、义务。双方离婚后，袁甲随袁某生活，刘某有探视的权利，现无证据证实刘某探视行为不利于袁甲的身心健康及学习生活，故袁某同意刘某每月或每季度探望一次，且不允许带走的辩解不成立。刘某具体的探视方式、时间、地点亦以有利于子女学习生活及身心健康为原则，刘某主张探视过于频繁，应适当调整。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、自本判决生效的当月起，刘某享有探视婚生女袁甲的权利，具体探视时间、方式：1、每月第一、第三周的周日12时至17时刘某前往袁某处探视女儿，并可带女儿外出活动。2、每年寒假刘某可接女儿共同生活十日；每年暑假刘某可接女儿共同生活十五日。对此，袁某均须予以协助。二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，刘某、袁某各负担人民币20元（刘某已预交，袁某负担部分在判决生效之日起十日内迳交刘某）。上诉人刘某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决后，上诉人多次打电话给被上诉人要求探视，但被上诉人不接电话，导致上诉人无法行使探视权。被上诉人的行为剥夺了上诉人刘某

刘某、袁某双方作为袁甲的父母有抚育、教育子女的权利、义务。双方离婚后，袁甲随袁某生活，刘某有探视的权利，现无证据证实刘某探视行为不利于袁甲的身心健康及学习生活，故袁某同意刘某每月或每季度探望一次，且不允许带走的辩解不成立。刘某具体的探视方式、时间、地点亦以有利于子女学习生活及身心健康为原则，刘某主张探视过于频繁，应适当调整。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、自本判决生效的当月起，刘某享有探视婚生女袁甲的权利，具体探视时间、方式：1、每月第一、第三周的周日12时至17时刘某前往袁某处探视女儿，并可带女儿外出活动。2、每年寒假刘某可接女儿共同生

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00642号上诉人（原审原告）刘某，女，1977年8月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）袁某，男，1975年11月22日生，汉族。上诉人刘某与被上诉人袁某探望权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年5月16日作出（2014）泰海民初字第0710号民事判决，上诉人刘某不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……