广播电视播放合同纠纷 （2016）云01民初873号

本案争议问题在于：1、原告是否为本案适格主体；2、被告在合同履行过程中是否违约，如是应当如何承担责任。关于原告是否为本案适格主体，本院认为，电视剧《猎杀》的著作权人为本案原告和案外人浙江东阳中广影视文化股份有限公司（原名称为浙江东阳中广影视文化有限公司），原告作为著作权人之一，经浙江东阳中广影视文化股份有限公司授权，取得单独以自己的名义就被告拖欠节目款提起诉讼的权利，其为本案的适格主体。关于被告在合同履行过程中是否违约，如是应当如何承担责任的问题，本院认为，首先，根据涉案合同约定，被告应在合同签订后30个工作日支付节目费用的40%，该义务未附条件，被告应无条件予以履行，被告没有履行上述合同义务，构成违约，应向原告支付节目费用1743248元。其次，根据涉案合同的约定，被告支付第二笔30%的节目费用的条件是收到原告该剧播出母带，并检验有关该剧发行许可证与各种有效法律证明无误后被告接到原告该剧上星书面通知并书面确认回执后30个工作日。被告认为原告没有向其发出上述上星通知，违反了合同约定，于是拒绝支付该笔费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序

本案争议问题在于：1、原告是否为本案适格主体；2、被告在合同履行过程中是否违约，如是应当如何承担责任。关于原告是否为本案适格主体，本院认为，电视剧《猎杀》的著作权人为本案原告和案外人浙江东阳中广影视文化股份有限公司（原名称为浙江东阳中广影视文化有限公司），原告作为著作权人之一，经浙江东阳中广影视文化股份有限公司授权，取得单独以自己的名义就被告拖欠节目款提起诉讼的权利，其为本案的适格主体。关于被告在合同履行过程中是否违约，如是应当如何承担责任的问题，本院认为，首先，根据涉案合同约定，被告应在合同签订后30个工作日支付节目费用的40%，该义务未附条件，被告应无条件予以履行，被告没有履行上述合同义务

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初873号原告：东阳乾道影视文化有限公司，住所：浙江横店影视产业实验区C1-028-C。法定代表人：潘洪业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南广播电视台，住所：昆明市人民西路182号。法定代表人：蔺斯鹰，该电视台台长。委托诉讼代理人：郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委……