广播电视播放合同纠纷 （2018）最高法民申5203号

本案的焦点问题是：（一）双方当事人所签订的电视剧播映权转让合同补充协议是否有效；（二）吉林电视台是否存在违约行为。 2017年8月24日，共和祥雨公司与西安利奥公司签订债权转让协议书约定，经双方协商同意，共和祥雨公司将其与吉林电视台于2015年6月15日所签订涉案电视剧播映权转让合同书中所产生的实际债权或者收益全部转让归西安利奥公司所有。 （一）关于双方当事人所签订的电视剧播映权转让合同补充协议是否有效的问题 共和祥雨公司与吉林电视台所签补充协议，约定吉林电视台以收视率为标准支付涉案电视剧的对价。上述内容约定虽然与行业内部行为规范和相关行政部门发布的通知不尽一致，但远未达到损害社会公共利益或者违背公序良俗的程度，故一审、二审法院认定该补充协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定的无效情形并无不当。 共和祥雨公司作为影视文化传媒公司，应当知晓上述行业规范等内容，在此情形下仍然与吉林电视台签订补充协议，应认定该补充协议是其真实意思表示。同时，西安利奥公司也没有提供证据证明该补充协议危害了社会公共利益,违背了公序良俗,一审、二审法院认定该补充协议真实合法有效并无不当。西安利

本案的焦点问题是：（一）双方当事人所签订的电视剧播映权转让合同补充协议是否有效；（二）吉林电视台是否存在违约行为。 2017年8月24日，共和祥雨公司与西安利奥公司签订债权转让协议书约定，经双方协商同意，共和祥雨公司将其与吉林电视台于2015年6月15日所签订涉案电视剧播映权转让合同书中所产生的实际债权或者收益全部转让归西安利奥公司所有。 （一）关于双方当事人所签订的电视剧播映权转让合同补充协议是否有效的问题 共和祥雨公司与吉林电视台所签补充协议，约定吉林电视台以收视率为标准支付涉案电视剧的对价。上述内容约定虽然与行业内部行为规范和相关行政部门发布的通知不尽一致，但远未达到损害社会公共利益或者

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)最高法民申5203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市利奥影视广告公司。住所地：陕西省西安市雁塔区明德门小区**明德广厦******。 法定代表人：赵卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵帆，男，1955年10月18日出生，汉族，西安市利奥影视广告公司总经理，住陕西省西安市碑林区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林电视台……