司法行政管理（司法行政） （2019）吉02行初52号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此规定，原告叶学平对劳动教养超期羁押行为起诉，最长起诉期限为五年。根据相关解释，行政诉讼法最长起诉期限为绝对不变期限，只要超过了该期限，即使有特殊情形或事由，也不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案原告叶学平对1994年6月27日已经实施完毕的劳动教养羁押行为提起诉讼，距今已时过二十余年，早已超过五年的最长起诉期限。虽然叶学平存在被限制人身自由以及当时不知晓劳动教养决定只对其劳动教养一年的事实，但这些情形都不能突破法律规定的最长起诉期限。叶学平起诉劳动教养超期羁押行为超过起诉期限，该行为究竟是否违法，不能再由人民法院予以司法审查。 综上，原告叶学平的起诉超过法定最长起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶学平的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此规定，原告叶学平对劳动教养超期羁押行为起诉，最长起诉期限为五年。根据相关解释，行政诉讼法最长起诉期限为绝对不变期限，只要超过了该期限，即使有特殊情形或事由，也不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案原告叶学平对1994年6月27日已经实施完毕的劳动教养羁押行为提起诉讼，距今已时过二十余年，早已超过五年的最长起诉期限。虽然叶学平存在被限制人身自由以及当时不知晓劳动教养决定只对其劳动教养一年的事实，但这些情形都不能突破法律
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉02行初52号 原告叶学平，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托代理人石岩，吉林勤实律师事务所律师。 被告吉林市人民政府，住所地吉林市。 法定代表人刘非，市长。 原告叶学平诉被告吉林市人民政府劳动教养超期羁押行为违法一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法……