修理合同纠纷 （2021）吉02民终1043号

李岩俊将车辆送至常文广处修理，常文广接收并给予修理，双方形成了修理合同关系。李岩俊、常文广之间的修理合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法按照合同约定行使权利、履行义务。由于常文广修理不当，导致李岩俊车辆损坏，应当承担赔偿损失的违约责任。而常文广在为李岩俊出具欠条后，未按照欠条的约定履行给付义务，亦构成违约。故李岩俊的诉讼请求，一审法院应予支持。常文广辩称李岩俊强行让其出具的欠条、其与李岩俊约定李岩俊将旧的变速箱交给常文广，但未提供足以证明其上述抗辩主张的证据，故一审法院对其上述主张不予采纳。一审判决：常文广于判决生效之日赔偿李岩俊修车款21,500元，并以21,500元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。案件受理费169元，由常文广负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，常文广提供的现有证据不足以证明案涉欠条是李岩俊强行让其出具的，常文广应按欠条履行给付义务，未履行，应承担违约责任，且常文广表示其同意给付李岩俊剩

李岩俊将车辆送至常文广处修理，常文广接收并给予修理，双方形成了修理合同关系。李岩俊、常文广之间的修理合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法按照合同约定行使权利、履行义务。由于常文广修理不当，导致李岩俊车辆损坏，应当承担赔偿损失的违约责任。而常文广在为李岩俊出具欠条后，未按照欠条的约定履行给付义务，亦构成违约。故李岩俊的诉讼请求，一审法院应予支持。常文广辩称李岩俊强行让其出具的欠条、其与李岩俊约定李岩俊将旧的变速箱交给常文广，但未提供足以证明其上述抗辩主张的证据，故一审法院对其上述主张不予采纳。一审判决：常文广于判决生效之日赔偿李岩俊修车款21,500元

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1043号上诉人（原审被告）：常文广，男，1986年4月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：李岩俊，男，1972年9月21日出生，汉族，国网新源公司白山电厂工人，住吉林省桦甸市。上诉人常文广因与被上诉人李岩俊修理合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初395号民事判决，向本院提起……