民间借贷纠纷 （2019）内01民终1981号

侯元庆、张海军向于刚出具的借条是其真实意思表示,合法有效。侯元庆、张海军应当返还借款并支付利息。因双方未约定借款日期,于刚的请求未超过诉讼时效期间。于刚主张的利息符合法律规定,应当予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：侯元庆、张海军于本判决生效之日起十日内返还于刚借款3万元并支付利息(以本金3万元为基数,按照年利率24%从2012年4月24日计算至付清之日)。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，侯元庆主张于刚一审期间提交的借条未经质证，但根据本院二审查明，侯元庆一审期间的委托诉讼代理人郭建平、王滢对该借条进行了质证并将质证意见填写在举证质证表上。对于未提交证据原件是否程序违法的问题，当事人提交的证据未提交原件，但一审法院依据其他条件采信了该证据，属于人民法院正常的履职行为，并不属于重大程序违法。二审期间侯元庆认可其在一审中看过借条，但主张其是担保人而非借款人，但在借条的落款处是侯元庆和张海军共同签名，且未注明是担保人，故侯元庆、张

侯元庆、张海军向于刚出具的借条是其真实意思表示,合法有效。侯元庆、张海军应当返还借款并支付利息。因双方未约定借款日期,于刚的请求未超过诉讼时效期间。于刚主张的利息符合法律规定,应当予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：侯元庆、张海军于本判决生效之日起十日内返还于刚借款3万元并支付利息(以本金3万元为基数,按照年利率24%从2012年4月24日计算至付清之日)。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，侯元庆主张于刚一审期间提交的借条未经质证，但

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1981号上诉人(原审被告)：侯元庆，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王滢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师被上诉人(原审原告)：于刚，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：张海军，男，1962年12月13日，无固定职业。上诉人侯元庆因与被上诉人于刚、原审被告张海军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉……